민사소송법상 법률적 관점 지적 의무
페이지 정보
작성일 22-10-25 07:50본문
Download : 민사소송법상 법률적 관점 지적 의무.hwp
민사소송법상 법률적 관점 지적의무에 대해서 조사하였습니다. 이와 관련하여 지적’이라는 용어보다 ‘시사’라는 용어가 더 적합하다는 견해도 있다
2. 취지
이는 법원이 당사자가 간과하였음이 분명한 법률적 관점에 기하여 판결하고자 할 때에는 이를 지적하여 意見(의견)진술의 기회를 부여함으로써, 당사자로 하여금 전혀 예상하지 못하던 법률적인 관점에 기한 기습재판을 방지하여 당사자의 절차적 기본권을 보장하려 한 제도이다.
,법학행정,레포트
Download : 민사소송법상 법률적 관점 지적 의무.hwp( 66 )
민사소송법상 법률적 관점 지적 의무
순서
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 석명권과 지적의무의 관계
Ⅲ. 제도적 의의
Ⅳ. 요건
Ⅴ. 지적의무의 행사 방식
Ⅵ. 지적의무의 위반
Ⅰ. 들어가며
1. 의의
법원은 당사자가 간과하였음이 분명하다고 인정되는 법률상 사항에 관하여 당사자에게 意見(의견)을 진술할 기회를 주어야 하는데(제136조 제4항), 이를 법률적 관점 지적의무라고 한다.민사소송법상법률적관점지적의무 , 민사소송법상 법률적 관점 지적 의무법학행정레포트 ,
민사소송법상 법률적 관점 지적의무에 관련되어 조사하였습니다.
Ⅱ. 석명권과 지적의무의 관계
1. 결점
지적의무와 석명권(특히 석명의무)의 관계는 제136조 제1항에서 언급되고 있는 ‘법률상 사항’과 제136조 제4항에서 언급하고 있는 ‘법률상 사항’이 같은 concept(개념)인지 또는 상이한 concept(개념)인지…(skip)
민사소송법상법률적관점지적의무
레포트/법학행정
설명
다.